藝術界近期熱議事件：常玉作品真偽事件評析

近期，美台古文物藝術及創新科技研究發展交流協會（ATCT）與佛光山人間福報合作，於臺灣文獻館聯合舉辦了「倜儻筆墨 ‧ 大師與大師的內心世界」特展，展出包含常玉、林風眠、張大千及齊白石等近現代華人藝術大師作品，可謂難得一見。

然而，《典藏 ARTouch 》藝術雜誌社（下稱「典藏」）社長簡秀枝對於展覽提出質疑[1]，認為容許龐大具爭議性的作品公開展出，可能有為爭議作品漂白之嫌；對於常玉作品素有研究的典藏專欄作者王嘉驥也撰文質疑[2]，展覽中所展出的常玉作品並非真跡，引發藝術界各方在媒體上激烈討論。

隨後，ATCT 發表聲明重申，所有展品均為真品，並向典藏社長簡秀枝及專欄作者王嘉驥提出刑事告訴。

▌藝術作品是否為原作的重要性

當展覽中出現具有爭議性的作品時，如果容許這些作品公開展出，不僅可能對藝術市場造成嚴重影響，導致市場對作品真偽的信任度下降，甚至可能為偽作提供合法性的掩護，使偽作得以藉此漂白。

▌關於本次策展單位可能承擔的責任

關於本次策展單位可能承擔的責任，周逸濱律師指出：

‧ 若這些作品被確認與館藏單位的藏品相同，策展單位可能涉及《文化資產保存法》第 106 條規定，未經核准複製公有古物，面臨行政處罰。

‧ 若這些作品被宣稱為常玉的創作，則其真偽問題就可能涉及《消費者保護法》第 22 條的不實廣告責任。

‧ 從著作權的角度來看，常玉於 1966 年逝世，依據著作財產權的保護期限規定，其作品的著作財產權已於逝世後 50 年屆滿，現已不再受到法律保護。因此，權利人可能難以從侵害著作財產權的角度主張權利。

▌場館方對於本次爭議採取了哪些行動？

面對本次爭議，在立法委員召開會議，會同國史館、臺灣文獻館協調釐清爭議後，臺灣文獻館表示，將依會議結論採取以下作為[3]：

1. 由於本次特展爭議事件對場館聲譽造成影響，特展已暫停展出。

2. 向館藏單位確認本次展出的作品是否與現有藏品相同，並確認館藏單位是否曾同意借展。

3. 要求策展單位說明作品來源及鑑定基準。

4. 計畫制定更嚴謹的審查機制，以防止類似爭議事件再次發生。

#文創法 #藝術法 #文資法 #IP智財

#威律法律事務所

粉絲專頁連結：

註解：

[1] 《典藏 ARTouch 》藝術雜誌社社長簡秀枝對於展覽提出質疑：

[2] 【王嘉驥專欄】「假」常玉與林風眠之名：

[3] 國史館臺灣文獻館特展爭議，藝術界齊聲呼籲政府完善藝術品鑑定制度：